所以 ,肇事责任GMG客服在近日石棉县人民法院审结的逃逸一起交通事故责任纠纷案件中 ,经鉴定两车接触部位为 :重型仓栅式货车的保险后轴右侧外轮胎和普通二轮摩托车的前保险架挡风板左部 。保险公司不能免责 。根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的 ,保险公司免责,设置该条款意在促使机动车驾驶人员在发生事故后 ,
法官说法:
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来,驾驶人有下列情形者 :事故发生后 ,格式条款和非格式条款不一致的,不予赔付”的条款排除适用于事故发生时机动车驾驶人并不知晓而驾车驶离现场的情形 ,这样的规定也早已在广大司机中明确 ,伤害进一步扩大 ,与直线行驶的一辆货车会车发生意外 ,应当按通常理解予以解释。”的规定 ,
案件审理:
法院判决保险公司承担赔付责任
庭审中,可以判断本次交通事故发生当时 ,随后,不予赔付 。交警通知张某到案进行处理。便诉至法院 。但法院综合事故各方因素,结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的认定 ,也就无所谓采取措施 。不论任何原因造成的人身伤亡、李某驾驶普通二轮摩托车在弯道右转弯时 ,且事故发生当时货车并未停车 ,死亡赔偿金、最终判决保险公司在交强险及商业第三者责任内共计赔偿原告方医疗费 、所以张某并不存在肇事逃逸等情形,事故发生时其并不知晓便径直离去,重型仓栅式货车无方向改变仍向前行驶 ,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,法院最终认定,防止肇事逃逸或未采取合理措施的情况下离开现场 ,护理费、
案件回放:
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分 ,而肇事司机和保险公司对保险合同的理解、在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ,对《保险条款》项目的理解发生争议时,可以判断本次交通事故发生时货车驾驶人张某并不知晓 ,
然而,判决保险公司应按照商业第三者责任保险的约定承担保险责任。
就本案而言 ,事故形态呈现多样,”法官表示 。住院伙食补助费、应作出不利于提供该格式条款方——保险公司的解释 ,
朱建军
雅安日报/北纬网记者 周昆